Przede wszystkim znalazłem to badanie, w którym porównano pole przekroju poprzecznego grupy kontrolnej z grupą ENS. Wydało mi się to interesujące, więc zrobiłem to samo dla siebie. Oto wyniki.
Widzimy, że nie ma wątpliwości, iż moja jama nosowa (na niebiesko) jest bardziej pusta niż jama w grupie kontrolnej. Informacje o grupie kontrolnej pochodzą z badania przywołanego na początku tego artykułu.
W odległości 20 mm od nozdrzy moja jama nosowa jest bardziej pusta niż w grupie kontrolnej, ale nie jakoś bardzo. Jednak po 40 mm wartość gwałtownie rośnie i w odległości 50 mm od nozdrzy osiąga nawet 2,5-krotność wartości kontrolnej. Wyraźnie potrzebuję więc większej objętości na odcinku od 40 do 70 mm.
Myślę, że lepiej jest mieć stabilne pole przekroju poprzecznego na całej długości jamy nosowej, nawet jeśli jest ono nieco większe od normy, niż osiągnąć prawidłową wartość na początku jamy nosowej, a następnie pozostawić za nią dużą pustą przestrzeń. Oczywiście idealnie byłoby osiągnąć wartość z grupy kontrolnej na całej długości jamy nosowej.
Przygotowałem drugi wykres, który porównuje pole przekroju poprzecznego prawej i lewej jamy nosowej, aby zobaczyć występującą asymetrię.
Widzimy tutaj, że obszar prawej jamy nosowej do 40 mm od nozdrzy jest dość stabilny dzięki implantowi w ścianie bocznej. Powyżej tej wartości obszar gwałtownie rośnie i osiąga ponad 200 mm², czyli ponad dwukrotność wartości w grupie kontrolnej. Nie mam danych dotyczących pola przekroju poprzecznego prawej i lewej jamy nosowej w grupie kontrolnej — mam tylko dane dla obu stron łącznie. Możemy jednak założyć, że jamy nosowe osób z grupy kontrolnej są symetryczne, a więc każda z nich ma około 100 mm². Lewa strona wygląda gorzej — w odległości 50 mm osiąga niemal 300 mm², czyli prawie trzykrotność wartości kontrolnej! Jest to jednak strona, na której pozostało mi prawie 50% małżowiny nosowej, ale także strona, po której nigdy nie miałem implantu ani zastrzyków.
Jednak mimo że moja lewa jama nosowa jest bardziej pusta niż prawa, nie odczuwam, żeby było z nią gorzej. Po pierwsze, po lewej stronie nadal mam 50% małżowiny, podczas gdy po prawej nie mam jej wcale. Dzięki połowie małżowiny, która nadal znajduje się po lewej stronie, powierzchnia błony śluzowej nie jest taka sama w obu jamach nosowych. To zobaczymy na trzecim wykresie.
Możemy zatem zobaczyć, że obwód błony śluzowej jest większy po lewej stronie niż po prawej. Mówimy tutaj o obwodzie, ponieważ są to przekroje w dwóch wymiarach, ale odzwierciedla on wartość powierzchni błony śluzowej. Na wykresie wyraźnie widać więc, że dzięki pozostałej połowie małżowiny powierzchnia błony śluzowej jest większa po lewej stronie niż po prawej. Zatem mimo że moja lewa strona jest bardziej pusta niż prawa, nie odczuwam, żeby było z nią gorzej.
Należy pamiętać, że im większa powierzchnia błony śluzowej, tym więcej znajduje się na niej naczyń krwionośnych i czujników TRPM8, a także tym większa jest powierzchnia wymiany między powietrzem a błoną śluzową.
Podsumowując ten artykuł, uważam, że pole przekroju poprzecznego i powierzchnia błony śluzowej to interesujące informacje, które mogą pomóc ustalić, gdzie umieścić implant. Myślę również, że interesujące jest ilościowe określenie braku objętości.
