简介
最后，我成功制作出了一个可用于 CFD 软件的鼻腔 3D 模型。
对于不了解 CFD 的人来说，它指的是计算流体力学，也就是对流体的研究，在我们的案例中就是空气。
我采用了 15 l/min 的流量，并且没有对壁面设置温度条件。
仅供参考，每个鼻孔的表面积约为 68 mm²，而我的咽部起始处为 420 mm²。你可以在我之前的文章中查看我的横截面积这里。
结果
在该视图中，气流由细小的管道表示。可以看到，几乎所有气流都通过中鼻道，速度在 1,5 到 2 m/s 之间。相反，在下鼻道区域几乎没有气流，速度也非常低，低于 0,5 m/s。在鼻孔附近的某些区域，速度相当高，约为 3 m/s。
左侧也是一样。
在该视图中，鼻腔被切开；图示左侧靠近鼻孔，右侧靠近咽部。我们看到的只是速度，而不是气流量；可以看到，与其他视图一样，尽管我安装了右侧鼻壁植入物，下鼻道中的速度仍然非常低。
结果解读
结果并不十分令人意外，一些研究也得出了相同的气流分布结论。例如在这项研究中，他们展示了相同的结果：下鼻道中的气流明显减少（25.8% ± 17.6%）。他们还显示，下鼻道区域的壁面剪切应力（WSS）降低了，壁面剪切应力指的是作用于黏膜壁面的摩擦力。剪切应力越小，气流感觉越弱。我不确定，但较少的气流量和较低的速度意味着较小的壁面剪切应力。在我的模拟中，由于软件限制，我无法测量壁面剪切应力，但既然下鼻道中的速度和气流都非常低，那么我们可以说 WSS 也很低。根据同一项研究，“窒息感”和“鼻子感觉太通畅”这两种症状，也被发现与下鼻甲周围的峰值 WSS 显著相关。换句话说，下鼻道区域的 WSS 越低，窒息感和鼻子过于通畅的感觉就越强。
结论和下一步
现在我们清楚地看到，ENS 的问题之一是气流分布，我将尝试通过在不同区域放置一些虚拟植入物来解决这个问题。当然，目标是使气流分布趋近于健康鼻腔。
局限性
需要明确的是，我不是研究人员，也不是 CFD 专家，因此结果可能会由于许多因素而存在错误。如果你发现条件设置或推理过程中有错误，请与我联系。