Einführung

Wie geplant habe ich virtuelle Implantate in meiner Nasenhöhle entworfen, um die Verteilung des Luftstroms zu verbessern und die Querschnittsfläche zu verringern, sodass sie sich der einer gesunden Nase annähert.

Positionierung der virtuellen Implantate

Rot dargestellt sind die von mir entworfenen virtuellen Implantate. Man sieht, dass ich auf der rechten Seite hinter dem vorhandenen Implantat ein Implantat an der Seitenwand hinzugefügt habe. Es ist etwa 30 mm lang, 10 mm hoch und 5 mm dick.
Auf der anderen Seite kann man sagen, dass es sich um zwei Implantate handelt: ein Boden- und ein Seitenwandimplantat.
Das Bodenimplantat ist etwa 35 mm lang, 6 mm breit und 3 mm dick.
Das Seitenwandimplantat ist 35 mm lang, 10 mm hoch und 2 mm dick.
Ich weiß also nicht, ob es überhaupt möglich ist, hinter dem vorhandenen Implantat ein weiteres hinzuzufügen, aber ich denke, es ist eine gute Idee, die Querschnittsfläche entlang der gesamten rechten Seite konstant zu halten.
Auf der linken Seite habe ich zwei Implantate hinzugefügt, die den Raum zwischen den vorhandenen unteren Nasenmuscheln und den Wänden verkleinern sollen.

Änderung der Querschnittsfläche

Man sieht, dass die Änderung bei 40 mm von den Nasenlöchern entfernt beginnt und bis 70 mm reicht. Nun erreichen wir ein Maximum von etwa 400 mm² statt 500 mm², sind aber noch weit von einer gesunden Nase entfernt. Wir können also bereits sagen, dass die Implantate nicht groß genug sind. Mein erstes Ziel war jedoch, eine bessere Strömungsverteilung und eine konstante Querschnittsfläche zu erreichen.

Ergebnisse

Wir sehen schnell, dass sich die Luftstromverteilung und -geschwindigkeit kaum verändert haben. Im unteren Nasengang gibt es vielleicht etwas mehr Luftstrom, aber es ist keine gravierende Veränderung.

Vor dem virtuellen Implantat

Nach dem virtuellen Implantat

In der Schnittansicht sehen wir beim Vergleich vor und nach den virtuellen Implantaten ebenfalls keinen signifikanten Unterschied bei der Luftstromgeschwindigkeit.

Ich habe einen Schnitt mit demselben Abstand zu den Nasenlöchern bei den beiden 3D-Modellen erstellt (vor und nach den virtuellen Implantaten). Außerdem habe ich einen Punkt platziert, um die Geschwindigkeit an derselben Stelle zu messen. Nach der virtuellen Operation ist die Geschwindigkeit etwa doppelt so hoch: 0,26 m/s statt 0,14 m/s im 3D-Modell nach der virtuellen Operation. Aber es handelt sich nur um einen kleinen Bereich. Wir können die Farbveränderung sehen, und ja, die Geschwindigkeit ist doppelt so hoch, aber 0,26 m/s sind im Vergleich zu den beispielsweise grün dargestellten 2 m/s immer noch eine sehr niedrige Geschwindigkeit. Daher vermute ich, dass diese Veränderung hinsichtlich des Luftstromgefühls kaum wahrnehmbar ist.

Fazit und nächster Schritt

Was ich anhand dieser Daten sagen kann, ist, dass diese virtuellen Implantate die Geschwindigkeit und die Luftstromverteilung kaum verändert haben. Wenn diese Implantate tatsächlich eingesetzt würden, würde ich möglicherweise kaum eine Verbesserung spüren. Allerdings sind die Symptome von ENS nicht nur auf Probleme mit dem Luftstrom zurückzuführen. Auch der Zustand der Schleimhaut, der Nasenzyklus, der bei verkürzten Nasenmuscheln fast vollständig zum Erliegen gekommen ist, und möglicherweise weitere Faktoren müssen berücksichtigt werden.

Was ist der nächste Schritt?

Eine bessere Platzierung der Implantate finden, vielleicht auch größere Implantate, um die Querschnittsfläche zu verringern … Ich weiß es nicht.
Die echten Nasenmuscheln wiederherstellen … Okay, das ist in der Realität nicht möglich.