Introdução
Como planejado, projetei implantes virtuais na minha cavidade nasal para melhorar a distribuição do fluxo de ar e diminuir a área de seção transversal, aproximando-a da de um nariz saudável.
Posicionamento dos implantes virtuais
Em vermelho estão os implantes virtuais que projetei. É possível ver que adicionei um implante na parede lateral, atrás do implante já existente no lado direito. Ele mede aproximadamente 30 mm de comprimento, 10 mm de altura e 5 mm de espessura.
Do outro lado, podemos dizer que são dois implantes: um no assoalho e outro na parede lateral.
O implante do assoalho mede aproximadamente 35 mm de comprimento, 6 mm de largura e 3 mm de espessura.
E o implante da parede lateral tem 35 mm de comprimento, 10 mm de altura e 2 mm de espessura.
Portanto, não sei se é possível adicionar um implante atrás do já existente, mas acho que é uma boa ideia manter constante a área de seção transversal ao longo de todo o lado direito.
No lado esquerdo, adicionei dois implantes com o objetivo de reduzir o espaço entre os cornetos inferiores existentes e as paredes.
Variação da área de seção transversal
Podemos ver que a mudança começa a 40 mm das narinas e vai até 70 mm. Agora atingimos um máximo de cerca de 400 mm², em vez de 500 mm², mas ainda estamos longe de um nariz saudável. Portanto, já podemos dizer que os implantes não são grandes o suficiente. Mas meu primeiro objetivo era tentar obter uma melhor distribuição do fluxo e uma área de seção transversal constante.
Resultados
Podemos ver rapidamente que quase não há mudança na distribuição nem na velocidade do fluxo de ar. Talvez haja um pouco mais de fluxo de ar no meato inferior, mas não é uma mudança significativa.
Antes do implante virtual
Depois do implante virtual
Na visualização dos cortes, se compararmos os modelos antes e depois dos implantes virtuais, também não vemos nenhuma diferença significativa na velocidade do fluxo de ar.
Fiz um corte à mesma distância das narinas nos dois modelos 3D (antes e depois dos implantes virtuais). E coloquei um ponto para medir a velocidade no mesmo local. Após a cirurgia virtual, a velocidade é cerca de duas vezes maior: 0,26 m/s em vez de 0,14 m/s no modelo 3D pós-cirurgia virtual. Mas trata-se apenas de uma pequena área; podemos ver a mudança de cor e, sim, a velocidade é duas vezes maior, mas 0,26 m/s ainda é uma velocidade muito baixa em comparação com os 2 m/s representados em verde, por exemplo. Portanto, suponho que essa mudança seja quase imperceptível em termos de sensação do fluxo de ar.
Conclusão e próxima etapa
O que posso dizer com esses dados é que esses implantes virtuais quase não alteraram a velocidade nem a distribuição do fluxo de ar. É possível que, se esses implantes fossem feitos na realidade, eu sentisse poucas ou nenhuma melhora. Mas há um ponto: os sintomas de ENS não se devem apenas a problemas no fluxo de ar; também há a saúde da mucosa, o ciclo nasal, que está quase morto devido aos cornetos cortados, e talvez outras coisas a considerar.
Qual é o próximo passo?
Encontrar uma melhor posição para os implantes, talvez também implantes maiores para diminuir a área de seção transversal … não sei.
Recriar cornetos verdadeiros… Ok, isso não é possível na realidade.