Introduction

Comme prévu, j’ai conçu des implants virtuels dans ma cavité nasale afin d’améliorer la répartition du flux d’air et de réduire la surface de section transversale pour tendre vers un nez sain.

Positionnement des implants virtuels

En rouge se trouvent les implants virtuels que j’ai conçus ; vous pouvez voir que j’ai ajouté un implant de paroi latérale derrière celui qui existe déjà du côté droit. Il mesure environ 30 mm de long, 10 mm de haut et 5 mm d’épaisseur.
De l’autre côté, on peut dire qu’il s’agit de deux implants : un implant de plancher et un implant de paroi latérale.
L’implant de plancher mesure environ 35 mm de long, 6 mm de large et 3 mm d’épaisseur.
L’implant de paroi latérale mesure 35 mm de long, 10 mm de haut et 2 mm d’épaisseur.
Je ne sais donc pas s’il est réellement possible d’ajouter un implant derrière celui qui existe déjà, mais je pense que c’est une bonne idée de maintenir une surface de section transversale constante tout le long du côté droit.
Du côté gauche, j’ai ajouté deux implants qui visent à réduire l’espace entre les cornets inférieurs existants et les parois.

Évolution de la surface de section transversale

Nous pouvons voir que la modification commence à 40 mm des narines et se poursuit jusqu’à 70 mm. Nous atteignons maintenant un maximum d’environ 400 mm² au lieu de 500 mm², mais cela reste encore très éloigné d’un nez sain. Nous pouvons donc déjà dire que les implants ne sont pas assez volumineux. Mais mon premier objectif était d’essayer d’obtenir une meilleure répartition du flux et une surface de section transversale constante.

Résultats

On peut rapidement constater qu'il n'y a presque aucun changement dans la répartition et la vitesse du flux d'air. Il y a peut-être un peu plus de flux d'air dans le méat inférieur, mais ce n'est pas un changement spectaculaire.

Avant l'implant virtuel

Après l'implant virtuel

Dans la vue en coupe, si nous comparons les implants virtuels avant et après, nous ne constatons pas non plus de différence significative dans la vitesse du flux d'air.

J'ai réalisé une coupe à la même distance des narines pour les deux modèles 3D (avant et après les implants virtuels). Et j'ai placé un point pour mesurer la vitesse au même endroit. Après la chirurgie virtuelle, la vitesse est environ deux fois plus élevée : 0,26 m/s au lieu de 0,14 m/s dans le modèle 3D après la chirurgie virtuelle. Mais cela ne concerne qu'une petite zone ; on peut voir le changement de couleur et la vitesse est effectivement deux fois plus élevée, mais 0,26 m/s reste une vitesse très faible comparée aux 2 m/s représentés en vert, par exemple. Je suppose donc que ce changement est presque imperceptible en termes de sensation du flux d'air.

Conclusion et prochaine étape

Ce que je peux dire avec ces données, c'est que ces implants virtuels n'ont presque rien changé à la vitesse et à la répartition du flux d'air. Il est possible que si ces implants étaient réalisés en réalité, je ne ressente presque aucune amélioration. Mais il y a une chose à prendre en compte : les symptômes de l'SNV ne sont pas uniquement dus à des problèmes de flux d'air ; il y a aussi l'état de la muqueuse, le cycle nasal qui est presque inexistant avec des cornets sectionnés, et peut-être d'autres facteurs.

Quelle est la prochaine étape ?

Trouver un meilleur emplacement pour les implants, et peut-être aussi des implants plus grands afin de réduire la section transversale… Je ne sais pas.
Recréer de vrais cornets… D'accord, ce n'est pas possible en réalité.