Ich habe ein vereinfachtes 3D-Modell einer Nasenhöhle (nur einer Seite) entworfen, um verschiedene Szenarien zu testen, etwa das Hinzufügen eines Implantats. Man sieht, dass ich die obere und die mittlere Nasenmuschel zusammengefasst habe, um das Modell zu vereinfachen. Ich brauche ein einfaches Modell, weil sich die Geometrie so später leichter verändern lässt.

Das Modell ist einfacher, entspricht aber der Querschnittsfläche meiner echten Nasenhöhle. Du kannst meinen Beitrag über die Messungen der Querschnittsfläche, den ich hier geschrieben habe, sehen. Wie du außerdem sehen kannst, simuliert es eine ziemlich weitgehende Entfernung der unteren Nasenmuschel sowie eine vollständige Entfernung der Nasenmuschel im mittleren Bereich. Für den Luftstrom habe ich 7,5 l/min verwendet, was dem Atemluftstrom in Ruhe entspricht. Hier sind die ersten Ergebnisse …

Der Luftstrom im Bereich der fehlenden unteren Nasenmuschel wirbelt und ist sehr langsam (weniger als 0,6 m/s), im Gegensatz zum Luftstrom im Bereich der mittleren Nasenmuschel (etwa 3 m/s). Das ist nicht besonders überraschend und lässt sich in einigen CFD-Studien zum Empty-Nose-Syndrom beobachten. Die Geschwindigkeitswerte stimmen ebenfalls überein, was bedeutet, dass mein 3D-Modell und der verwendete Wert für den Luftstrom ziemlich genau sind.

In der Ansicht des Koronarschnitts sehen wir, dass die Geschwindigkeit zwischen der mittleren Nasenmuschel und der Nasenscheidewand höher ist, aber auch in dem Bereich unterhalb der mittleren Nasenmuschel.

Was ich anhand dieser Ergebnisse sagen kann, ist, dass eine zu niedrige Luftstromgeschwindigkeit die Empfindungen im Bereich der fehlenden unteren Nasenmuschel (unterer Nasengang) stark verringert. Das ist eines der großen Probleme bei ENS.

In zukünftigen Artikeln werde ich ein Implantat im Bereich des unteren Nasengangs simulieren, um die Veränderung des Luftstroms zu untersuchen.