J'ai conçu un modèle 3D simplifié d'une cavité nasale (un seul côté) afin de tester différents scénarios, comme l'ajout d'un implant. Vous pouvez voir que j'ai regroupé le cornet supérieur et le cornet moyen afin de simplifier le modèle. J'ai besoin d'un modèle simple, car il est préférable de pouvoir modifier plus facilement la géométrie par la suite.

Le modèle est plus simple, mais il respecte la section transversale de ma véritable cavité nasale. Vous pouvez consulter mon article sur les mesures de la section transversale, que j'ai rédigé ici. Comme vous pouvez également le voir, il simule une turbinectomie inférieure assez importante ainsi qu'une turbinectomie totale dans la zone moyenne. Pour le débit, j'ai choisi 7,5 l/min, ce qui correspond au débit respiratoire au repos. Voici les premiers résultats que j'obtiens…

Le flux d'air dans la zone où le cornet inférieur est absent tourbillonne et est très lent (moins de 0,6 m/s), contrairement au flux d'air dans la zone du cornet moyen (environ 3 m/s). Ce n'est pas très surprenant : on peut l'observer dans plusieurs études CFD sur le syndrome du nez vide. Les valeurs de vitesse correspondent également, ce qui signifie que mon modèle 3D et la valeur de débit utilisée sont assez précis.

Dans la vue en coupe coronale, on peut voir que la vitesse est plus élevée entre le cornet moyen et la cloison nasale, mais aussi dans la zone située au bas du cornet moyen.

Ce que je peux dire à présent de ces résultats, c'est qu'une vitesse du flux d'air trop faible réduit considérablement les sensations dans la zone où le cornet inférieur est absent (méat inférieur). C'est l'un des problèmes majeurs de l'SNV.

Dans de prochains articles, je simulerai un implant dans la zone du méat inférieur afin d'observer les changements du flux d'air.