Criei um modelo 3D simplificado de uma cavidade nasal (apenas um lado) para testar diferentes cenários, como a adição de um implante. É possível ver que agrupei o corneto superior e o corneto médio para simplificar o modelo. Preciso de um modelo simples porque será mais fácil fazer alterações futuras na geometria.
O modelo é mais simples, mas respeita a área de secção transversal da minha cavidade nasal real. Você pode ver a minha publicação sobre as medições da área de secção transversal que escrevi aqui. Como também é possível ver, ele simula uma turbinectomia inferior bastante extensa e uma turbinectomia total na região central. Para o fluxo, usei 7,5 l/min, que é o fluxo respiratório em repouso. Estes são os primeiros resultados que obtive...
O fluxo de ar na região onde o corneto inferior está ausente forma redemoinhos e é muito lento (menos de 0,6 m/s), ao contrário do fluxo de ar na região do corneto médio (cerca de 3 m/s). Isso não é muito surpreendente; pode ser observado em vários estudos de CFD sobre a síndrome do nariz vazio. Os valores de velocidade também correspondem, o que significa que o meu modelo 3D e o valor da vazão utilizado são bastante precisos.
Na vista da secção coronal, podemos ver que a velocidade é maior entre o corneto médio e o septo, mas também na zona inferior do corneto médio.
O que posso dizer sobre estes resultados é que uma velocidade do fluxo de ar demasiado baixa reduz bastante as sensações na região onde o corneto inferior está ausente (meato inferior). Este é um dos grandes problemas da ENS.
Em artigos futuros, vou simular um implante na zona do meato inferior para observar a alteração no fluxo de ar.