Diseñé un modelo 3D simplificado de una cavidad nasal (solo un lado) para probar diferentes escenarios, como añadir un implante. Como puedes ver, agrupé el cornete superior y el cornete medio para simplificar el modelo. Necesito un modelo simple porque es mejor para modificar la geometría más adelante.

El modelo es más sencillo, pero respeta el área transversal de mi cavidad nasal real; puedes ver mi publicación sobre las mediciones del área transversal que he escrito aquí. Como también puedes ver, simula una turbinectomía inferior bastante extensa y una turbinectomía total en la zona media. Para el flujo tomé 7,5 l/min, que es el flujo respiratorio en reposo. Estos son los primeros resultados que obtengo...

El flujo de aire en la zona donde falta el cornete inferior forma remolinos y es muy lento (menos de 0,6 m/s), a diferencia del flujo de aire en la zona del cornete medio (aproximadamente 3 m/s). Esto no es muy sorprendente; puede observarse en bastantes estudios de CFD sobre el síndrome de la nariz vacía. Los valores de velocidad también coinciden, lo que significa que mi modelo 3D y el valor del caudal utilizado son bastante precisos.

En la vista de la sección coronal, podemos ver que la velocidad es mayor entre el cornete medio y el tabique, pero también en la zona situada en la parte inferior del cornete medio.

Ahora bien, lo que puedo decir sobre estos resultados es que una velocidad del flujo de aire demasiado baja reduce considerablemente las sensaciones en la zona donde falta el cornete inferior (meato inferior). Este es uno de los grandes problemas del ENS.

En futuros artículos, simularé un implante en la zona del meato inferior para observar el cambio en el flujo de aire.