Tout d’abord, j’ai trouvé cette étude qui compare la section transversale d’un groupe témoin à celle d’un groupe atteint d’SNV. J’ai trouvé cela intéressant, alors j’ai fait la même chose pour moi-même, et voici les résultats.

On peut voir qu’il ne fait aucun doute que ma cavité nasale (en bleu) est plus vide que celle du groupe témoin. Les informations concernant le groupe témoin proviennent de l’étude citée au début de cet article.
À 20 mm des narines, ma cavité nasale est plus vide que celle du groupe témoin, mais pas énormément. En revanche, après 40 mm, la valeur augmente fortement et atteint jusqu’à 2,5 fois celle du groupe témoin à 50 mm des narines. J’ai donc clairement besoin de plus de volume entre 40 et 70 mm.

Je pense qu’il vaut mieux avoir une section transversale stable tout le long de la cavité nasale, même si elle est légèrement supérieure à la normale, plutôt que d’atteindre la valeur normale au début de la cavité nasale, puis de laisser un grand vide après. Bien sûr, l’idéal serait de pouvoir atteindre la valeur du groupe témoin tout le long de la cavité nasale.

J’ai réalisé un deuxième graphique qui compare la section transversale des cavités nasales droite et gauche afin d’observer le déséquilibre.

On peut voir ici que la section de la cavité nasale droite reste assez stable jusqu’à 40 mm des narines grâce à mon implant de paroi latérale. Après cette distance, la section augmente fortement et dépasse 200 mm², soit plus du double de celle du groupe témoin. Je ne dispose pas des données de section transversale des cavités nasales droite et gauche du groupe témoin, seulement de celles des deux cavités réunies. Mais on peut supposer que les cavités nasales des sujets du groupe témoin sont équilibrées, soit environ 100 mm² chacune. Le côté gauche est pire : il atteint presque 300 mm² à 50 mm de distance, soit presque trois fois la valeur du groupe témoin ! Pourtant, c’est le côté où il me reste presque 50 % du cornet, mais c’est aussi celui où je n’ai jamais eu d’implant ni d’injection.

Cependant, bien que ma cavité nasale gauche soit plus vide que la droite, je n’ai pas l’impression qu’elle soit pire. Premièrement, parce qu’à gauche il me reste encore 50 % du cornet, alors qu’à droite il ne m’en reste aucun. Grâce à la moitié du cornet encore présente à gauche, la surface de la muqueuse n’est pas la même dans les deux cavités nasales. C’est ce que nous allons voir dans ce troisième graphique.

On peut donc voir que le périmètre de la muqueuse est plus grand à gauche qu’à droite. Nous parlons ici de périmètre parce qu’il s’agit de coupes en deux dimensions, mais cela reflète la valeur de la surface de la muqueuse. On voit donc clairement sur le graphique que la surface de la muqueuse est plus importante à gauche qu’à droite grâce à la moitié restante du cornet. Ainsi, bien que mon côté gauche soit plus vide que le droit, je n’ai pas l’impression qu’il soit pire.
Notez que plus la surface de la muqueuse est grande, plus il y a de vaisseaux sanguins et de capteurs TRPM8, et plus la surface d’échange entre l’air et la muqueuse est importante.

Pour conclure cet article, je pense que la section transversale et la surface de la muqueuse sont des informations intéressantes qui peuvent aider à déterminer où placer un implant. Je pense également qu’il est intéressant de quantifier le manque de volume.