Introdução
Antes de mais nada, o que é o Flowgy? O Flowgy é um software dedicado à CFD da cavidade nasal, com ferramentas para cirurgia virtual. Neste artigo, vou comparar os resultados que obtive com meu software industrial (Onshape e Simscale) e os resultados com o Flowgy. Gostaria de agradecer ao Prof. Manuel Burgos por me emprestar o software e responder a todas as minhas perguntas.
Defini a velocidade máxima em 3,25 m/s nos dois softwares. Podemos ver a mesma coisa: a maior parte do fluxo de ar passa pelo meato médio. Observe que, no Flowgy, mostrei apenas o fluxo de ar na cavidade nasal esquerda para ver com mais clareza o que está acontecendo.
Cortes - Velocidade
A principal diferença entre as duas vistas é a velocidade máxima: ela está definida em 3,5 m/s no Simscale e em 2,5 m/s no Flowgy, porque não consegui definir 3,5 m/s no Flowgy. Mas podemos ver aproximadamente a mesma coisa: a velocidade do fluxo de ar é muito menor no meato inferior. É tranquilizador ver a mesma coisa, pois isso significa que o modelo 3D que desenhei da minha cavidade nasal era bastante preciso.
Tensão de cisalhamento na parede
Agora, o mais interessante no Flowgy é que há outros dados disponíveis. Um deles, particularmente interessante no contexto de ENS, é a tensão de cisalhamento na parede (WSS). Já mencionei a WSS em outros artigos. Vou explicar um pouco mais sobre o que é a WSS e por que ela é um dado particularmente interessante no contexto de ENS. A WSS é a pressão exercida pelo fluxo de ar sobre as paredes, e sua unidade é o Pascal (Pa). Quanto maior o gradiente de velocidade próximo à parede, maior a WSS. É um valor importante porque é a WSS que proporciona a sensação do fluxo de ar.
A pressão acima de 1 Pa é representada em vermelho. Podemos ver que a WSS máxima está localizada principalmente na parte anterior e também no meato médio, o que corresponde à velocidade do fluxo de ar. Portanto, queremos obter uma distribuição melhor da WSS entre os meatos médio e inferior. É isso que tentarei fazer com implantes virtuais no próximo artigo.
Humidade do fluxo de ar
Nesta vista, está representada a umidade do fluxo de ar. É claro que podemos ver que ela aumenta à medida que passa pela cavidade nasal. Podemos ver que parte do fluxo de ar está com 92% de umidade no último corte. Os valores certamente não são muito precisos. Por padrão, nos parâmetros da simulação, a mucosa está com 100% de umidade, o que é um pouco otimista, considerando que muitas vezes temos a mucosa seca por causa do ENS. Ao mesmo tempo, o valor do ar inspirado está definido em 20% de umidade, o que é pessimista, pois frequentemente o ar externo é mais úmido do que isso. O que será interessante é a comparação antes/depois dos implantes virtuais, portanto os parâmetros de entrada não são tão importantes.
Temperatura do fluxo de ar
O mesmo acontece aqui com a temperatura do fluxo de ar. Nos parâmetros da simulação, a mucosa está definida em 309,65°K, o que corresponde a 36,65°C. O ar inalado está definido em 21,15°C. A temperatura da mucosa também pode ser um pouco otimista no contexto de ENS. Acho que a entrada do nariz é mais fria do que isso devido à falta de mucosa. Mas não posso quantificar isso, e dependerá da agressividade da turbinectomia. Nesta ilustração, a temperatura mínima está definida em 300°K (27°C), em azul.
Conclusão, o que vem a seguir?
O Flowgy nos fornece dados realmente interessantes, que serão valiosos para comparar o antes e o depois da adição de implantes virtuais. Falarei sobre isso no próximo artigo, mas acho que não é mais possível fazer uma cirurgia no nariz em 2022 sem antes realizar uma cirurgia virtual para ver quais serão os efeitos em termos de fluxo de ar, WSS etc. …
Agora tentarei projetar implantes virtuais para melhorar a distribuição do fluxo de ar, a distribuição da WSS etc. …