Introducción

Antes que nada, ¿qué es Flowgy? Flowgy es un software dedicado a la CFD de la cavidad nasal con herramientas para la cirugía virtual. En este artículo compararé los resultados que obtuve con mi software industrial (Onshape y Simscale) con los resultados obtenidos con Flowgy. Me gustaría agradecer al Prof. Manuel Burgos por prestarme el software y responder a todas mis preguntas.

Establecí la velocidad máxima en 3,25 m/s en ambos programas. Podemos observar lo mismo: la mayor parte del flujo de aire pasa por el meato medio. Hay que señalar que en Flowgy solo mostré el flujo de aire en la cavidad nasal izquierda para ver más claramente lo que ocurre.

Cortes - Velocidad

La principal diferencia entre las dos vistas es la velocidad máxima: está establecida en 3,5 m/s en Simscale y en 2,5 m/s en Flowgy porque no pude establecer 3,5 m/s en Flowgy. Pero podemos observar aproximadamente lo mismo: la velocidad del flujo de aire es mucho menor en el meato inferior. Es tranquilizador ver lo mismo, porque significa que el modelo 3D que dibujé de mi cavidad nasal era bastante preciso.

Esfuerzo cortante en la pared

Ahora, lo realmente interesante de Flowgy es que hay otros datos disponibles. Uno de ellos, especialmente interesante en el contexto de ENS, es el esfuerzo cortante en la pared (WSS). Ya mencioné el WSS en otros artículos. Explicaré un poco más qué es el WSS y por qué es un dato especialmente interesante en el contexto de ENS. El WSS es la presión que ejerce el flujo de aire sobre las paredes; la unidad es el pascal (Pa). Cuanto mayor sea el gradiente de velocidad cerca de la pared, mayor será el WSS. Es un valor importante porque el WSS es el que proporciona la sensación del flujo de aire.

La presión superior a 1 Pa está representada en rojo. Podemos observar que el WSS máximo se localiza principalmente en la parte anterior y también en el meato medio, lo que corresponde a la velocidad del flujo de aire. Por tanto, queremos obtener una mejor distribución del WSS entre los meatos medio e inferior. Esto es lo que intentaré hacer con implantes virtuales en el próximo artículo.

Humedad del flujo de aire

En esta vista se representa la humedad del flujo de aire; por supuesto, podemos observar que aumenta a medida que pasa por la cavidad nasal. Podemos ver que parte del flujo de aire alcanza una humedad del 92 % en el último corte. Sin duda, los valores no son muy precisos. De forma predeterminada, en los parámetros de la simulación, la mucosa tiene una humedad del 100 %, lo que resulta un poco optimista, dado que a menudo tenemos la mucosa seca debido a la ENS. Al mismo tiempo, el valor del aire inspirado está establecido en un 20 % de humedad, lo que es pesimista, porque a menudo el aire exterior es más húmedo. Lo interesante será la comparación antes/después de los implantes virtuales, por lo que los parámetros de entrada no son tan importantes.

Temperatura del flujo de aire

Lo mismo ocurre con la temperatura del flujo de aire: en los parámetros de la simulación, la mucosa está establecida en 309,65 °K, es decir, 36,65 °C. El aire inhalado está establecido en 21,15 °C. La temperatura de la mucosa también puede ser un poco optimista en el contexto de la ENS. Creo que la entrada de la nariz es más fría debido a la falta de mucosa. Pero no puedo cuantificarlo y dependerá de la agresividad de la turbinectomía. En esta ilustración, la temperatura mínima está establecida en 300 °K (27 °C) en azul.

Conclusión, ¿qué viene después?

Flowgy nos proporciona datos realmente interesantes que serán valiosos para comparar la situación antes y después de añadir implantes virtuales. Hablaré de ello en el próximo artículo, pero creo que en 2022 ya no es posible operar la nariz sin haber realizado antes una cirugía virtual para ver qué resultados proporcionará en términos de flujo de aire, WSS, etc. …
Ahora intentaré diseñar implantes virtuales para mejorar la distribución del flujo de aire, la distribución del WSS, etc. …