Allereerst vond ik dit onderzoek, waarin de dwarsdoorsnede van een controlegroep wordt vergeleken met die van een ENS-groep. Ik vond dit interessant, dus heb ik hetzelfde voor mezelf gedaan. Dit zijn de resultaten.
We kunnen zonder twijfel zien dat mijn neusholte (blauw) leger is dan die van de controlegroep. De informatie over de controlegroep komt uit het onderzoek dat aan het begin van dit artikel wordt genoemd.
Op 20 mm van de neusgaten is mijn neusholte leger dan die van de controlegroep, maar niet veel. Na 40 mm schiet de waarde echter omhoog en bereikt deze op 50 mm van de neusgaten tot 2,5 keer de waarde van de controlegroep. Het is dus duidelijk dat ik van 40 mm tot 70 mm meer volume nodig heb.
Ik denk dat het beter is om over de hele lengte van de neusholte een stabiele dwarsdoorsnede te hebben, ook al is die iets groter dan normaal, dan aan het begin van de neusholte de normale waarde te bereiken en daarna een groot gat over te houden. Natuurlijk zou het ideaal zijn om over de hele lengte van de neusholte de waarde van de controlegroep te kunnen bereiken.
Ik heb een tweede grafiek gemaakt waarin de dwarsdoorsnede van de rechter- en linker-neusholte wordt vergeleken, om de onbalans te bekijken.
Hier zien we dat het oppervlak tot 40 mm van de neusgaten in de rechterneusholte vrij stabiel is dankzij mijn implantaat in de laterale wand. Daarna schiet het oppervlak omhoog en bereikt het meer dan 200 mm². Dat is meer dan twee keer zoveel als bij de controlegroep. Ik beschik niet over gegevens van de dwarsdoorsnede van de rechter- en linker-neusholte afzonderlijk bij de controlegroep, alleen over beide samen. We kunnen echter veronderstellen dat de neusholten van de personen in de controlegroep in balans zijn, dus ongeveer 100 mm² per kant. De linkerkant is erger: daar wordt op 50 mm afstand bijna 300 mm² bereikt, bijna drie keer de waarde van de controlegroep! Dit is echter de kant waar nog bijna 50% van mijn neusschelp aanwezig is, maar ook de kant waar ik nooit een implantaat of injecties heb gehad.
Hoewel mijn linker neusholte leger is dan de rechter, heb ik niet het gevoel dat deze erger is. Ten eerste heb ik links nog 50% van de neusschelp, terwijl er rechts niets meer is. Dankzij de helft van de neusschelp die links nog aanwezig is, is het slijmvliesoppervlak aan beide kanten niet hetzelfde. Dat zien we in deze derde grafiek.
We kunnen dus zien dat de omtrek van het slijmvlies links groter is dan rechts. We spreken hier over de omtrek omdat dit tweedimensionale doorsneden zijn, maar deze weerspiegelt de waarde van het slijmvliesoppervlak. In de grafiek zien we dus duidelijk dat het slijmvliesoppervlak dankzij de resterende helft van de neusschelp links groter is dan rechts. Hoewel mijn linkerkant leger is dan de rechter, heb ik dus niet het gevoel dat deze erger is.
Merk op dat een groter slijmvliesoppervlak betekent dat er meer bloedvaten en TRPM8-sensoren zijn en dat het uitwisselingsoppervlak tussen de lucht en het slijmvlies groter is.
Ter afsluiting van dit artikel denk ik dat de dwarsdoorsnede en het slijmvliesoppervlak interessante informatie bieden die kan helpen bepalen waar een implantaat moet worden geplaatst. Ik denk ook dat het interessant is om het volumetekort te kwantificeren.
